推定是证据法学中一个重要且复杂的概念，它涉及到对事实的认定和证明责任的分配，以下是关于推定的详细解释：
1、定义：
推定通常指的是在证据缺位时，通过基础事实推论推定事实的一种事实认定规则。
2、基本要素：
基础事实：作为推定的逻辑前提，是已知或已证实的事实。
推定事实：即上文归纳事实或推定事实，是根据基础事实通过推定得出的结果。
推论依据：可以是高概率性经验法则或强制性法律规定，作为沟通基础事实与推定事实之间的桥梁。
3、分类：
法律推定与事实推定：法律推定是由法律明确规定的推定，而事实推定则是法官依据经验法则从已知事实推定事实存在的假定。
直接推定与推论推定：直接推定是当法律不依赖于任何事实就假定存在某一事实，如“无罪推定”；推论推定是真正的法律上的推定，是从已知事实推出未知事实的过程。
不可反驳的推定与可以反驳的推定：不可反驳的推定不允许当事人提出反证加以推翻；可以反驳的推定则允许当事人提出相反证据加以反驳。
4、特点：
推定本身并非证据，而是一种法律所规定或认可的事实的认定方法。
推定是一个连续的动态过程，包括适用推定、确认推定事实以及可能的反证阶段。
运用推定所认定的事实具有法律拘束力，除非对方当事人提出异议并以足够证据加以反证。
5、功能：
推定是一种便捷的事实认定方法，可以克服人类认识能力的局限性。
推定具有合理分配举证责任的法律功能，减轻主张推定事实一方当事人的举证责任，并将举证责任转移给反对上文归纳事实的当事人。
6、适用条件：
基础事实已经得到确认是适用推定的前提条件。
无反证推翻是使用推定的必要条件，即对方当事人无法提出足够的证据来推翻依据推定所认定的事实。
7、与其他概念的区别：
推定与拟制不同，拟制是一种法律上的等价技术，而推定建立的仅仅是由此及彼的推论关系。
推定与推理、推断、推论等概念也有区别，推定是对未知案件事实或争议事实的认定，是以推理为桥梁的间接认定。
FAQs相关问题
1、问：推定是否等同于证据？
答：不，推定本身并不是证据，而是一种法律所规定或认可的事实认定方法，它是基于已知事实（即基础事实）通过逻辑推理得出未知事实（即推定事实）的过程，虽然推定在诉讼过程中起着重要作用，但它并不直接等同于传统意义上的证据。
2、问：如何区分推定与推理、推断、推论等概念？
答：推定、推理、推断和推论在证据法学中有其特定的含义和用法，推定特指对未知案件事实或争议事实的认定，它以推理为桥梁，但并非简单的推理过程，推理更侧重于逻辑思维的过程，而推断和推论则更多地指基于已知事实得出新的上文归纳的过程，在证据法学中，这些概念虽然相互关联，但各有其独特的含义和应用场景，简而言之，推定是一种特定的法律认定方式，而推理、推断和推论则是更广泛的认知和思维过程。
